Imagens da revisão do primeiro gol no Maracanã mostram erro de direito, segundo dirigentes do clube paulista, que protestou pela anulação.
A divulgação das imagens e do áudio da revisão do primeiro gol do Fluminense na vitória sobre o São Paulo por 2 a 0, no domingo, gerou indignação entre os dirigentes do clube paulista, que agora não descartam solicitar a anulação do jogo, alegando que houve um erro de direito cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli.
Além disso, a possibilidade de um cancelamento da partida está sendo considerada, uma vez que a anulação poderia trazer à tona questões sobre a nulidade da decisão tomada durante o jogo. A situação é bastante delicada e pode ter repercussões significativas para ambos os clubes.
Contradições na Arbitragem
O vídeo em questão revela uma clara contradição por parte do árbitro ao revisar o lance no monitor do VAR. A polêmica se inicia em uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, ocorrida no meio de campo. O árbitro inicialmente observa uma falta cometida pelo argentino, mas opta por conceder vantagem ao Fluminense, uma vez que a bola fica sob domínio do zagueiro Thiago Silva. Contudo, Thiago Silva, acreditando que a falta havia sido marcada, abaixa-se, toca a bola com a mão e a reinicia em jogo. Na sequência desse ato, Kauã Elias consegue marcar o gol.
Reclamações e Anulação
O lance gerou uma imediata reclamação em campo, com os jogadores do São Paulo exigindo a anulação do gol, argumentando que, por ter sido dada a vantagem no primeiro lance, Thiago Silva cometeu uma falta ao tocar a bola com a mão. Zanovelli, ao rever a jogada no monitor, decide manter o gol. Nas imagens divulgadas, ele é enfático ao comunicar ao VAR Igor Junio Benevenuto que havia concedido a vantagem. Entretanto, ao revisar novamente o lance, ele se contradiz, afirmando: ‘Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor?’
Artigos Relacionados
Protestos e Medidas Legais
O São Paulo já havia protestado por causa do lance, inicialmente enviando um ofício à CBF e, posteriormente, em uma reunião entre seu presidente, Julio Casares, e o da CBF, Ednaldo Rodrigues. Até aquele momento, o clube acreditava que não era necessário solicitar a anulação do jogo. Contudo, a divulgação das imagens levou os dirigentes a reconsiderarem essa posição, mesmo cientes de que um pedido desse tipo dificilmente seria aceito. O artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) menciona a possibilidade de anular um jogo quando o árbitro não cumpre as regras do futebol.
Decisões Futuras
O entendimento geral é de que o próprio código, em um contexto mais amplo, dificulta decisões desse tipo, buscando preservar a integridade do torneio. Entretanto, os dirigentes do São Paulo avaliam que, mesmo assim, pode ser relevante acionar o STJD para estabelecer uma posição sobre a anulação do jogo. Uma decisão deve ser anunciada nos próximos dias. Após a publicação desta reportagem, o São Paulo se manifestou em suas redes sociais, expressando sua profunda insatisfação com a condução da arbitragem na partida contra o Fluminense, realizada no último domingo, no Maracanã, e seus desdobramentos.
Áudio do VAR e Medidas Futuras
O áudio do VAR demorou cinco dias para ser liberado, sendo divulgado apenas após a protocolização de dois ofícios pelo clube. Diante do conteúdo absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube está avaliando com seu corpo jurídico quais medidas tomar a partir desse ponto.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo