Decisão considera pedido fora do prazo e erro de direito, conforme Código Brasileiro, no Campeonato Brasileiro, após análise do Superior Tribunal e Comissão Disciplinar.
O STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) decidiu não acatar o pedido do São Paulo de anulação do jogo contra o Fluminense, válido pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. A partida terminou com vitória do Fluminense por 2 a 0.
Com essa decisão, o STJD reafirma sua autoridade no âmbito da Justiça Desportiva, garantindo que as partidas sejam disputadas de acordo com as regras estabelecidas. A Comissão Disciplinar do Tribunal também destacou a importância de manter a integridade do campeonato, evitando qualquer tipo de irregularidade que possa afetar o resultado final. A decisão do STJD é irrevogável e deve ser respeitada por todos os envolvidos.
STJD: Decisão que a Gente Esperava
O São Paulo havia apresentado um pedido de impugnação do resultado do jogo contra o Fluminense, alegando que houve um ‘erro de direito‘ por parte do árbitro Paulo Cesar Zanovelli no primeiro gol do Fluminense. No entanto, o Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu analisar o caso, apesar de o pedido ter sido feito fora do prazo estipulado pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que é de 48 horas após a divulgação da súmula do jogo.
O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, comemorou a decisão do STJD, afirmando que era a decisão que a gente esperava. Ele destacou que o pedido do São Paulo era sem fundamento esportivo e jurídico. Bittencourt também mencionou que o erro cometido pelo árbitro foi um erro fático de aplicação da regra, e não um erro de direito.
Artigos Relacionados
Erro de Comunicação
Os auditores do STJD divergiram em relação ao ‘erro de direito’, mas concordaram que o lance reclamado pelo São Paulo não teve impacto suficiente para que a partida fosse anulada. O árbitro Zanovelli já havia sido suspenso por 15 dias, pena mínima, por unanimidade, antes da votação do pedido de anulação.
O São Paulo aguardou a divulgação das imagens e do áudio do VAR por parte da CBF antes de acionar o STJD. O lance que motivou a reclamação começa com uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos no meio de campo. O árbitro vê falta do atacante do São Paulo, mas dá vantagem ao Fluminense, já que a bola fica com Thiago Silva.
Decisão do STJD
O STJD decidiu que o lance não foi um erro de direito, mas sim um erro de comunicação. O árbitro Zanovelli afirmou ao VAR Igor Junio Benevenuto que deu vantagem, mas depois se contradiz ao rever o lance no monitor. A decisão do STJD foi unânime, com 9 votos contra o pedido de anulação do São Paulo.
O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, destacou que a decisão do STJD foi correta e que o Campeonato Brasileiro não ia acabar por causa de um erro de direito. Ele também mencionou que o São Paulo não teve fundamento esportivo e jurídico para apresentar o pedido de anulação.
Reações dos Clubes
O processo já rendeu troca de críticas entre Fluminense e São Paulo. O presidente do São Paulo, Julio Casares, ironizou as queixas do Fluminense, afirmando que ‘teve time que subiu passando por cima da regra’. O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, respondeu às críticas, afirmando que a decisão do STJD foi correta e que o São Paulo não teve fundamento esportivo e jurídico para apresentar o pedido de anulação.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo